上周，据多家媒体报道：高通明确每个NB-IoT/eMTC模组将按50美分收取专利费。
其实，这并不是高通第一次提到收取NB-IoT/eMTC专利费，只不过这次更加正式一些。
去年下半年，对于NB-IoT/eMTC专利费一事，业界有些观点认为，“这是一个好问题”。
显然，这些观点背后透露的是，专利费的收取还不到谈论的时候，其次，对于NB-IoT/eMTC未来的发展前景预判也并不算明朗。
如今，这个问题，成为绕不过去的话题。
2018年下半年，在NB-IoT/eMTC即将展开规模上线的阶段，高通明确收取专利费，具备着一贯敏锐的“商业”嗅觉。
的确，高通历来在行业关键时间点的职业嗅觉及把控上值得业界学习。
比如，此前，在4G商用前一年，高通“适时”推出包含支持TDS的多模芯片，使得最终在4G商用初期占据国内4G手机市场的半壁江山。再如，在多个国家的反垄断调查中，宁愿被罚也要维持按照整机收专利费的导向。
单纯看NB-IoT方面，高通在NB-IoT中也有标准专利，进行专利费的收取也是一种必然。
但笔者不解存在两个方面：1.高通关于NB-IoT/eMTC专利费收取的额度过高，是否与自身所持有标准的价值相符？2.此举是否将影响当前阶段M-IoT市场的发展？
当前，NB-IoT模组成本在36元左右，50美分（约3.3元RMB）的专利费占整个模组成本的9%，如果NB-IoT模组成本降至等同2G模组的阶段，这个占比将达到15%左右。
反观去年年底，国内NB-IoT标准的主要贡献者之一曾公开承诺，不会依靠收取NB-IoT专利费去盈利，这种承诺对于初期推动NB-IoT规模发展大有益处。
现在看来，这也是对高通的喊话。
只不过，那时，高通提及收费更像是对业界的一种试探性行为。如今，这种试探性行为“转正”的背后，目的并不单纯。
对于成本极具敏感的NB-IoT模组产业而言，高通此时收取专利费，时间点的选取上非常具有“战略”意义，抛开全球50张NB-IoT网络和15张eMTC商用网络不谈，主要能够形成几个方面的影响：
1，在NB-IoT标准中，中国企业的专利占据主要地位，并在不断完善多个行业标准，以适应多个垂直的商用场景。比如，2017年业界对NB-IoT应用于路灯场景的3GPP 标准进行了完善等等。
对于碎片化的市场，高通通过收取专利费，希望长期谋取长尾市场的行业各方贡献的智慧结晶，坐享渔翁之利。
2，业内对eMTC标准研究投入力度不足，演进存在着不确定性，让运营商在未来商用中存在潜在风险，这也是阻碍eMTC规模商用的原因所在。
同时，在北美的市场中，如AT&T、Verizon和T-Mobile US也在推进NB-IoT的商用。
不排除未来高通兜售NB-IoT+eMTC多模芯片的可能性，孤立单模、双模NB-IoT产业事小，但将不合时宜的产品低价兜售，而通过专利获利，最终使得M-IoT产业并不健康的发展，可能再现4G商用初期的场景；
3，2017年年中，高通高层曾向笔者表示，该公司在2018年将推出不止一款包含NB-IoT的多模芯片。但据近期市场传闻，高通面向C-IoT的后续多模芯片有可能跳票至2019年。
选择在此刻明确NB-IoT/eMTC模组专利费，其背后的目的无外乎，抬高NB-IoT初期规模商用的门槛，尤其是，延缓NB-IoT模组在海外的发展势头；
4，如果2020年在中国10亿C-IoT连接中，约七成为NB-IoT/eMTC连接，那么，每模组3.3元专利费的收费标准，意味着能够获得近25亿元专利费。
对于高通而言，收取25亿的专利费可能并非其根本目的，但只有打击业内发展NB-IoT的信心，才能为5G-IoT从标准到产业链规划赢得话语权。
毕竟，高通的战略眼光并不是以五年为短周期看待行业的长期发展，NB-IoT可能在高通的沙盘推演中是个例外。
同时，此刻之于NB-IoT的专利费收取，一定程度上也能够为顺利收购NXP获得在中国市场的关键票数；
5，只有遏制了NB-IoT初期迅猛的发展势头，电信运营商才会“不思进取”的长期保留2G商用的时间窗口，而不是将低频2G完全用于更适合发展的4G甚至5G方面；
6，让高通头疼的还有英特尔，英特尔虽然看好NB-IoT，但去年放弃了NB-IoT研发，不过，英特尔在5G-IoT上进行了研发投入。
近期，英特尔明确表态，从现在到2020年，英特尔的5G产品线路图以及客户协作没有改变。英特尔将继续保持在5G计划和项目上的承诺，虽然，以此回击市场中关于英特尔退出5G芯片研发的传闻，但也能够看出英特尔在5G-IoT上并未有放弃的迹象。
在MWCS2018上，英特尔嘉宾表示，该公司不仅仅是在终“端”侧专注5G，更注重端到端的生态链构造，而高通服务器领域却出现了人事变动，技术副总裁离职，这为高通5G端到端的发展埋下了隐患。
小结一下，高通在NB-IoT/eMTC上应该对最终的终端厂家收取专利费，这才是合理之举，找模组厂家收取专利费的意图又是什么呢？是因为柿子要捏软的，还是为多模芯片操碎了心？
