上文提到大佬们在物模型上的较量，但真正战场在哪里？如果仅是物模型，还会互相妥协吗？必然不是，真正的战场是大脑！也就是上文插图的那个“女神”。
上文的女神我们只说她是“张灯”和“王锁”的神，也就是物联网世界的中心化系统，但实际上，她们本来就是互联网世界的神了，而且很快会是“人工智能”世界的神了！那人工智能与物联网是什么关系呢？
以直观的语音控制为例：亚马逊的Alexa音箱，通过云云对接的方式连接了飞利浦HUE的网关，网关通过标准Zigbee连接了灯泡，然后老百姓每天用这个音箱控制灯。
亚马逊在新的音箱里直接植入Zigbee模块，支持了网关功能，灯泡可以和音箱直连了，对老百姓来说家里少了一个网关，是不是简单多了？这时候对飞利浦来说，花了重金开发的网关和云是不是就没用了？那灯泡还凭什么卖那么贵呢？
大家一定会常听到一个词叫“降维打击”。“互联网思维”里的降维打击，是找到与人“高频交互”的“入口”，然后有了“流量”，之后就是这个帝国的“王”了，因为可以碾压一切，在自己的地盘玩，不管干什么，按我的规矩来，否则就将你“降维”灭掉！
物联网的世界，也是这个规律吗？曾经没有硬件基因的互联网大佬们都以为是的！但物联网是个新世界，如果所有的规律都和旧世界一样，那未免也太没意思了吧！老百姓真的会天天对着音箱控制灯吗？会，但不是天天！那这个“高频”也就无从谈起，不“高”如何“降”？
我们通过一张图，演绎下正在发生的事情，并引出另外两种模式“中立的云”和“中立的通讯”：
话说很久很久以前，有个村庄名字叫“物家村”，里面住着张灯、王锁、李开关、孙传感几户，大家你打你的鱼，我养我的鸡，虽然偶尔也到村口的小卖部换点东西，但各过各的，很少来往。
在村庄的旁边有条河，河的另外一边，有个“人家屯”，住着个叫“云大脑”的“女神”。两个村各自日子过得不错，也井水不犯河水！
后来，经济增长变慢了，大家发现，只有物家村和人家屯之间修条路，大家通过多交流，才能有更大的发展！人家屯是大村，有钱！女神也见多识广，于是喊出了“人物互联”的口号，提出“造桥收费”的战略打法。
钱花了不少，桥也修出来了，但物家村的路谁来修？女神又提出“上山下乡”的号召！但女神毕竟不食人间烟火，这路一修到别人村里，各种路线、拆迁、利益问题，搞的是焦头烂额，结果项目也是一拖再拖。
当然，这期间物家村的村民也没闲着，有钱有头脑的村民也想着修条自己的路，甚至也梦想着能“造桥收费”！但先要摆平村民修好小路，还要自己修大路。修好了大路，发现想当“大脑”的不只一个，河上的桥已经出来很多座了，接哪座呢？最后毕竟是人微力单，没修多久，钱花完了！差点饭都吃不上了。
有利益，就总有人冒险！这时候，从人家屯和物家村分别站出来两个队伍：
从人家屯修桥的队伍里，独立出来一个新队伍，举着“修桥敢死队”的旗帜，大胆喊出“你们的桥都不用修了！把钱都给我，我要修一座‘中立的桥’，你们的大脑接我的桥，我再把物家村的路也都修通！”，于是大家群情激昂，开启新一轮的造桥、修路。
物家村村边的小卖部老板，长期和村民做买卖，知道村民的想法，也熟悉村里的地形。于是，他带了个队伍，提出了“要想富，先修路”的口号，号召大家有钱出钱，有力出力，带领大家先在村里修条‘中立的路’，再修个“临时中转站”，等中转站修好了，再和女神队一起把大路修通！
到底谁对谁错，一切也只是刚刚开始！接下来故事会怎么发展，让我们拭目以待！
故事讲完了，故事中“中立的桥”和“中立的路”分别是什么呢？
先讲下基本概念，把村子的图重新用上，按图上标的序号：
是基础物模型，存在于通讯模块上，也可以处理最简单的业务逻辑“小脑”；
是底层通讯，代表Wi-Fi/BLE/Zigbee等不同的“路”；
是网关中转站，在基础物模型下，处理设备之间多数的业务逻辑的“中脑”；
是大道，实现基础物模型与云端物模型及通讯接口的转换，之后硬件“软件化”；
是接云大脑的一座“桥”–云端物模型，按这个物模型接入，才能被大脑识别；
是云“大脑”，在“边缘计算”的理念出来前，所有的“思考”都被设计成在这里发生！
总结：②和⑤分别是“中立的路”和“中立的桥”的核心，但由于现在阶段合作带来的信任和效率成本，②和①③往往在一起，⑤和④⑥也常在一起，甚至是从①到⑥！
至此，三种模式讲完了，本来不想点评什么，因为毕竟Outman和飞比是在“居住物联网”领域里，典型的“中立的路”的拥护者，所以观点很难真正“中立”。
但战争就是要有立场，战争时代的“骑墙者”往往不是最后的收益者！所以，文章接下来的内容，是为准备给“小卖部老板”下注的勇士们写的，我们一起来收获未来！
最后剩三句话，为自己拉下选票：
物联网只是互联网的延伸，一个会学习的女神，是不会被颠覆的！
物联网是“物”字打头，请女神尊重村里的路！
任何技术、概念和方法，只有解决了具体问题才有意义！
好了，行动吧，筒子们！
