就在前不久，苹果高调的推出了内置了Siri的智能音箱HomePod，加入智能家居市场的争夺战，从亚马逊的Echo到谷歌的Google Home，再到如今的HomePod，智能音箱市场战火正酣。反观国内，智能音箱始终处于不温不火的境地，为何会出现这种状况呢？
应用场景的差异
首先要说的是应用场景的差异，以亚马逊的Echo为例，最理想的应用场景是美国家庭的厨房，美式家庭的生活中心往往是餐桌，例如早饭期间的新闻播报和日历提醒、下午茶时间的有声书朗读和轻音乐，还有对房间灯光、温度的语音控制，以及良好的语音交互实力，都是国内所不具备的。
国内厂家的智能音箱基本不会放置在厨房里，封闭的中式厨房往往狭窄而且噪音大，非常不适于语音交互。从功能方面来看，绝大多数国内家庭没有早饭时听新闻和日历提醒的习惯，听音乐查天气本身是一种用户黏度低的功能，在国内还没有形成强大的需求。
问天气、设闹铃、查日历、看交通状况，这些东西在美国的需求还是很大的，但是在国内，还是先让民众们把用日历的习惯培养起来比较好。至于和机器进行交互了更是不敢想象，况且很多国产的智能音箱的交互效果以及音质表现未必会尽如人意。
智能音箱的安全性
用户在选择智能音箱享受便利的同时，也会考虑个人隐私问题，当一条语音传进音箱之后，会上传发送到公司的服务器，并给予回应，这些数据会被“安全存储”，很大程度上意味着隐私数据不太可能被窃取或被监视，但是是否会泄露还要取决于企业的态度。
2016年末亚马逊的Echo跟一桩命案搭上了关系，面对警方接连不断的要求之后，最终亚马逊还是向警方移交了相关数据。而在隐私方面，苹果公司就做的很好，通过匿名ID有效的保护的用户的身份，即使面对FBI的讯问也会选择死磕，况且苹果也无法从数百万个随机数字中挑选出这些信息。
苹果HomePod、亚马逊Echo和谷歌Home这三种主流智能音箱都会考虑对用户的隐私信息进行保护，但前提是可以绕过一些强制要求，或是不受黑客侵犯。至于国内的智能家居企业，似乎并没有几家企业愿意提及自己的安全性。
智能音箱的价格
原本智能音箱的市场争夺战中，价格并不是决定性因素，毕竟产品体验最重要。但从现有的数据来看，价格对于用户消费产生最大的影响越来越大，有57%的人群认为价格的作用远在功能、识别度之上。
况且苹果的加入，就不得不将价格列为需要考量的一个标准，且不论功能完善与否，在价格方面，苹果风格依旧，售价比谷歌Google Home和亚马逊Echo的价格加在一起还要高出一截，大量用户在对比功能和价格之后，毅然放弃了苹果HomePod。
目前国内的智能音箱价格相对就要实惠很多了，不过未来三大巨头的智能音箱全面进入中国之后，价格是否还有优势就不得而知了。
巨头纷纷入局
目前在智能音箱厂商中，众多巨头纷纷入局，而且硬件厂商加上互联网巨头投资的模式占了主流，微软宣布与音响厂商哈曼卡顿合作，推出搭载“小娜”的智能音箱Invoke。而国内的互联网巨头企业也在努力追赶，其目的大多并不在音箱，而是在于音箱后的智能家居市场。
2015年京东联合科大讯飞发布了叮咚智能音箱，今年2月百度收购开发智能家居中控的渡鸦科技，并将原有的度秘团队升级成为事业部，腾讯在今4月宣布推出AI语音助手叮当，而且有人爆料，小米也已经完成了相关产品的开发，将在年内上市。
特殊的国情
尽管众多企业巨头已经拉开阵势要大干一场，但是在进入之前，我们更应当反思一下目前国内的特殊情况。音箱终究是要来播放音乐的，音质是非常重要的一个因素，但是目前国内音乐市场的用户整体素养不高，而且大多数用户对智能音箱的音质并不感冒。中西方的中产阶层家庭生活方式与文化素养不同，具备一定生活品味与经济水平的中产阶层在国内尚未形成主流，也没有相应的生活方式。
此外，国内智能音箱的产品定位也恰恰说明了这一点，由于难以逾越的人工智能和语音识别技术差距，很多厂商开始另辟蹊径，以娱乐用途为主成为很多厂商的信条。例如京东的叮咚智能语音音箱，高端产品线定位是儿童英语教育。
总结
家居似乎还不那么智能，价格似乎不够诱惑，应用场景似乎并不明朗，急于占市场而忽视忽视体验的产品，也很容易被用户所反感。与其说国内的智能音箱之所以总也卖不好，不如说是缺乏一个足以令人信服的购买理由。
国内智能家居的市场规模越来越多，入局其中的企业也越来越多，不过以现在国内厂商的产品来看，近期恐怕很难出现功能出众的领军产品，智能音箱仍需要很长的时间来培养用户的使用习惯。
