在三网融合、物联网、云技术等高新技术和国家政策方面的推动下，整个安防产业也在飞速向前发展。据悉，2012年前三季度安防平台市场规模已达72亿元，步入2013新的一年，其大好的市场前景同样令众多安防企业为之振奋，“奇招”各出只为分得一小块这诱人的“蛋糕”，好不热闹。
然而，“外行看热闹，内行看门道”，业内人士认为，要想迎来安防行业新的春天，并不是简简单单的热闹即可，而是必须要有实质性的改变，行业标准的统一便是其中至关重要的一环。
楼宇对讲产品作为安防产品之一，特别是其经过了黑白、彩色、模拟技术的发展，过渡到如今的数字技术后，其标准化的问题一直备受各界关注。在2012年10月27日国家标准工作组会议上，国内众多知名数字对讲机厂商纷纷提交了各自的提案，表明国内对讲行业有着制订相关国家标准的强烈愿望。而“对讲产品要走高端还是平民路线?”也成为行业关注点之一。其实，今后无论数字对讲是要走高端路线还是大众路线，公平、公正的市场秩序和统一开放、竞争有序的现代市场体系，都是确保市场良性发展的“法宝”。
审视现在，面向未来，对讲市场的整顿和规范，行业标准的制定迫在眉睫。
数字对讲技术标准的发展现状
目前，国外数字对讲机推出的主要技术标准有：欧洲通信标准协会制订的数字集群标准TETRA、DMR和dPMR,美国国际公共安全通信官员协会、国家电信管理者协会和联邦政府用户与电信工业协会合作制订的数字集群标准P25。
系统标准是由专利技术群体所支撑的，每一项专利技术都可能牵涉巨大的经济利益。当今社会，专利日益成为企业的关键性战略资源，其影响和作用日益凸显。因此，为了贯彻国家自主创新的国策，进而确保国内产业和市场健康可持续发展以及国家信息安全，面对国外已提出的技术标准，我国要在消化吸收国外相关标准的精华部分的基础上，充分利用我国自主创新的成果，制订符合我国国情的国家标准。
企业看标准化的实施
对此，视得安罗格朗总工程师张达勇、麦驰常务副总经理刘祖芳也对数字对讲标准化的问题各抒己见。
1.标准化实施困难重重
“相对于其他行业，安防行业的产品标准发展较快。但通常产品兼容性实际上是涉及到技术标准，或者是协议标准，也称之为系统标准。”视得安罗格朗总工程师张达勇如是说。
安防技术标准化的推进比较困难，这主要基于以下几个因素：一是基于市场的形态。安防产品是一个工程性的系统产品，对于工程性的系统产品来说，系统中的所有主要设备都是由一个厂家来设计生产。在工程的设计以及工程安装调试、使用环节上，能力保不会出现问题，或者能尽可能地满足客户的要求。一旦标准化以后，一个厂家不会完整地支持一个系统的完成，就必须由施工方来进行系统的整合。但作为工程方、使用方、维护方都不足于有这样的能力来整合，因为它需要比较强的技术整合能力。标准化以后，施工方就必须要掌握技术整合能力，但国内的施工队伍又不具备这方面能力。
二是基于销售层面，如标准化以后，厂家不需提供整个系统的解决方案，单个的设备可以在相应的卖场里销售，所以销售形态就不同。现阶段的销售模式项目解决方案形式的销售。
第三个因素是产品的工程应用形态具有差异性，导致市场不停地有新需求，产品很难统一模式，易出现功能性不兼容的情况。四是基于政府层面和厂家意愿。厂家希望能完整地提供解决方案，独立地提供各种支持。而政府是希望用户能有更好的选择方式。
所以，安防系统中协议标准化的推进及各厂家产品兼容的推进不是简单的技术问题，还涉及到产品从厂家到用户过程中的各个环节。
2.厂商联合未能促进标准化的实现
对于厂商联合是否能起到促进行业标准化的作用，麦驰常务副总经理刘祖芳提出了自己的看法：从客观上来说，行业统一标准不可能通过厂商联合来实现。原因有二，其一，为了维护对讲企业的利益，行业内不可能实行所有企业都能完全统一遵循的标准。从表面上来看，统一标准的问题，好像是与技术相关的问题，但实际上是公司的利益、多数人的利益等因素在起制约性的作用。因为行业标准的统一，还不能保证公司利益的实现。
其二，对讲厂商的联盟，其目的只是相互之间获取行业信息，同时对行业内一些不道德的利益手段提出异意，从而达成共识，并进行妥善解决，这样有利于行业长久发展。但这种做法并不能促进行业统一标准的实现。
此外，视得安罗格朗总工程师张达勇也表示：“厂家联盟的目的只是考虑自身的利益，就相当于一种行业的垄断，政府不会鼓励这种行为。并且对于用户来说，标准化后并不会得到相应的便利。所以，厂家联盟只是把单个企业的协议利益由一个扩大到三个而已，并没有改变行为的本质，即使达成也行不通。”
掌握行业标准建设主动权
掌握了行业标准就等于掌握了产业链建设的主动权，所以国家相关部门和立法结构、行业协会和对讲企业应同时发力。
首先，国家相关部门和立法机构应完善相关法律法规，保护企业知识产权，从而激发企业的创新精神，促进企业和行业的持续良性发展。
其次，行业协会在知识产权保护方面也可发挥更大的作用，为业内企业提供国内外相关企业的知识产权信息，以防出现“非故意侵权”行为;制定行业内部规则，通过行业自律规则来倡导对知识产权的尊重风尚;制定适合我国对讲行业发展的行业标准。
最后，对讲企业应该做好自主研发、知识产权的保护，依托技术研发、品牌价值以及充满创意的设计，赢得用户的青睐，把企业做大做强。不断提升企业的战略高度，从而能够立足更高的角度来参与制定合理、公平、有序的数字对讲行业标准。
总的来说，我国的相关标准不应该与国外标准合并，更不应以国外标准技术成熟、基础专利在国内免费为由而全部采用。这是因为国外的有关标准还“埋藏”着很多不对外开放的专利技术。如果把我国独立自主制订的数字对讲机国家标准与欧洲DMR标准融合，就无异于通过我国的国家标准为欧洲标准DMR名正言顺地进入中国市场开路，这好比是为他人作嫁衣。因此，只有自主创新地制订数字对讲机国家标准，才能较好地规避国外专利陷阱，才能有交叉许可和市场利益交换等多重手段应对市场竞争。
我国面对多方所提标准草案，需要进行测试比较，充分利用自主知识产权优势互补，设法规避国外专利，最终形成全国统一的标准、统一的技术平台。目前，我国完全有能力利用自己掌握的发明专利自主创新地制订数字对讲机标准。
对讲行业应化压力为动力
目前混乱的市场秩序，使安防行业、对讲企业处在机遇与挑战并存的境地。俗话说：有压力才有动力，如何将巨大的压力转化为动力，是行业发展必须攻破的“堡垒”。从发展趋势来看，安防行业仍然属于朝阳产业，需求很旺盛，新应用层出不穷，机会无处不在。所以，对于有志于在安防业开疆拓土的安防厂商来说应充满信心，因为“春天”已迈着轻快的步伐朝我们走来。
可以预见，国家、行业致力于市场规范的制定与实施，从而形成规范的市场秩序，将成为安防行业进一步发展的动力。毫不夸张地说，行业标准的统一将是安防行业走上健康高速、可持续发展之路的指明灯
